９．１１の真実を求めて

全171件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | 《前のページ | 次のページ》

10月15日(月)に911事件の謎を検証する番組

投稿者：HP　世話人　服部投稿日：2007年10月13日(土)01時46分18秒

来る10月15日(月)に911事件の謎を検証する番組が日本テレビであるようです。もし興味がある方がいらっしゃいましたら、ご覧下さい。また良き内容だと感じたら電話やメール・FAXでコメントを送るのも良いかもしれません。「世界まる見え！テレビ特捜部」(日本テレビ) 10/15放送分で夜8時から『911事件の謎』..衝撃の問題作を緊急放送！ http://www.asyura2.com/07/war96/msg/631.html 参考情報 2ちゃんねるでも911の疑惑に関するスレが増えてきているようです。 911テロはアメリカの自作自演でした＠国際６　国際情勢板 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1190510022/l50 ９．１１はブッシュとユダヤの自作自演２　イスラム情勢板 http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5/1161793671/l50 ９１１はアメリカの自作自演でした２イラク情勢板 http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/iraq/1185463169/l50 マスコミ関係者は９．１１の真相を報道すべきです　マスコミ板　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1187520095/l50 【911陰謀】共産党が語る【イルミナティー】　共産党板 http://money6.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1177848346/l50 ９１１はアメリカの自作自演でした　政治板 http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1189699839/l50 元ブッシュ側近、９１１テロはネオコンの自作自演　ニュース議論板 http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1187352927/l50 ９．１１と植草事件の真相が明らかになってきた２　経済板 http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1171363041/l50

http://www.asyura2.com/07/war96/msg/631.html

証拠隠滅が大きな目的では？

投稿者：HP　世話人　服部投稿日：2007年10月10日(水)01時47分36秒

私としては、ビルに爆発物を仕掛けなければならない理由の１番大きな目的は、単純に証拠隠滅ではと考えています。　突入した飛行機そのものも証拠の１つでしょうが、よく言われているのは、ブッシュ一族のFBIの調査ファイルやWTC７の爆破に関しては、株取引のデータなどが消えたと、言われていますね。(^_^;） 9/11トリック─「テロ」は起きなかった | マック・レイカー http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html 9-11事件とチェイニー副大統領の関与 http://homepage.mac.com/ehara_gen1/jealous_gay/michael_kane.html

http://homepage.mac.com/ehara_gen1/jealous_gay/michael_kane.html

ビルに爆発物を仕掛けなければならない理由

投稿者：疑問投稿日：2007年10月 8日(月)23時11分30秒

ＷＴＣでの疑問或いは謎はいくつかありますが、第一は突入した飛行機に見られる膨らみは何なのかということ、第二に爆発物が仕掛けられていたとしたら何のためか、ということです。航空機によるテロという目的を達成するということなら突入した飛行機に別にミサイルなどを牽引する必要はない。燃料を満載して突入させればよい。旅客機を突入させるだけでテロの目的は果たされるからだ。つまりあの膨らみは無くてもいいのです。ではあのような大型の爆弾らしきもの（膨らみのこと）を牽引させる必要がどうして出てくるのか。航空燃料は高温でなければ発火しないということなら小型の爆弾を機内に搭載するだけでいい。あのような大型の何かを牽引させる必要性が見つからない。重たくなればそれだけ操縦性が低下し、高速性が落ち、小回りが効かなくなる。テロの目的を果たす確率が低下しかねない。にもかかわらず何故大型の何物かを機体の外に装着させる必要があったのか。　また何故ビルにあらかじめ爆発物を仕掛け、ビルの爆破解体をする必要があったのか。たとえビルが崩落せずとも、飛行機を突入させる際の被害だけで、テロの目的は果たせていた筈だ。アフガン侵攻の名目は立っていた。ではあそこまでビルを崩壊させる必要性は何か。確かに爆発物による崩落であったように見えるのですが、何故そうする必要があったのか。　その必要性、目的は、隠さなければならない何かがあるからでしょう。私にはそれは新兵器の破壊実験の目的があったのではないかと思える。公式には２００３年に実験が行われたといわれているあの兵器の。広島長崎のように、新型兵器の効果は、実際に都市部で使用してこそ意味がある。ＷＴＣが実験場だったのではないか。だから、証拠を消す必要があった、と。そう考えるとこの二つの謎が解ける。爆発物をビルに仕掛ける必要は何か、そうしたことがもう少し議論されてもいいと思うのですが、どうでしょう。ＰＳ：masさん、賛同に感謝します。

賛成

投稿者：mas 投稿日：2007年10月 6日(土)11時57分13秒

疑問さんの”私はイルージョン説は、爆弾搭載の写真という決定的な証拠を封じ込める為のものだと私は思います。”に全く同意見です。今頃、航空機はなかったなどと、ありえないですよ。逆に一機は実際に激突させて二機目は証拠が残るからと言うのも不自然ですね。　”トランスフォーマー”のＣＧに比べると機影を消す事ぐらい簡単ですよね、それも今さらながら出てくるなんて。

９．１１当時は兵器の識別はできなかった

投稿者：疑問投稿日：2007年10月 5日(金)19時19分41秒

旅客機の胴体に、あのように巨大なミサイルらしき物が搭載されていたのもかかわらず、その兵器の識別が出来なかったのは、２００１年当時ＭＯＡＢは秘密兵器で、その存在が隠されていたからではないか。９．１１で初めてその存在が知れ渡ったということだろう。すでに存在の知れ渡っている兵器を裸で胴体に搭載することは出来ない筈だからだ。とするとＭＯＡＢは２００２年に開発着手、２００３年に実験というのは怪しい。２００１年９月１１日のＷＴＣがＭＯＡＢの初実験だったのではないか。そして実験は大成功だった、と。

ＭＯＡＢはどんな兵器か

投稿者：疑問投稿日：2007年10月 5日(金)19時00分1秒

ＭＯＡＢのサイト http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/moab.htm http://d.hatena.ne.jp/keyword/MOAB 車輪格納部分にみえるミサイルの形状のもの、その大きさ（９メートル強）から考えてＭＯＡＢが相当だと思われます。衝撃波の強さと巨大なキノコ雲が発生するのが特色のようですが、まさしくＷＴＣで見られたものです。ＷＴＣが、あたかも爆弾が備えられていたかのような崩壊の仕方をしたのも（ボンボンボンという消防士の証言にある連続音など）、ＭＯＡＢの構造に関係するものではないかと思います。一発の爆弾で鉄骨を骨組みとする巨大ビルが破壊されたことは、少なくとも通常の爆弾ではなかったことを物語っていると思います。

イルージョン説の流布は、MOAB搭載旅客機の写真を封じ込めるためでは？

投稿者：疑問投稿日：2007年10月 5日(金)18時27分1秒

私はイルージョン説は、爆弾搭載の写真という決定的な証拠を封じ込める為のものだと私は思います。陰謀否定派は、あれを光の加減でそう見えているだけと言っていますが、それは無理というものです。あの写真は決してピントがぼけてはいない。搭載されている爆弾は、まさしくＭＯＡＢのそれと同じ形状をしている。ＭＯＡＢなら高熱を発するのでＷＴＣの鉄骨が溶解したことの説明がつく。ただその決定的な写真の説得力を消し去りたいから、飛行機はなかった。だからＭＯＡＢが搭載されていた筈はない、こう結論づけたいということでしょう。他のロシア製の兵器なら、第三国がアメリカに攻撃を仕掛けた可能性があった。最先端の兵器ＭＯＡＢは２００１年当時、テロリストの手に渡る可能性は低い。　私自身は、アメリカの自作自演説とは距離を置いてきました。だが、外国の機関がメディアの録画テープまで改竄出来るはずがないわけで、もしこのような情報が流されるとしたらそれは米国政府が関与しているかもしれないという可能性が出てきたことになります。今、陰謀説に正しいところがあるかもしれないという気がしてきています。ＭＯＡＢの自国民への使用が明らかになれば、それは政府にとって致命的なことになるからです。しかしＣＧまで使ってＭＯＡＢの存在を消そうとするとは、まさしく手が込んでいるとしかいいようがありません。ＹouＴubeもアメリカ政府に支配されているということでしょうか。これはやばい！

２機目の飛行機はイルージョン

投稿者：neno 投稿日：2007年10月 2日(火)18時36分4秒

この映像はバッテリーパークから撮った旅客機２機目の衝突の映像ソースだがこの映像が絶対有り得ないってことが分かるかな。スローモーションではっきりと分かるけど飛行機が衝突時に鼻先から消えていく、まるでおもちゃの飛行機をゼリーか柔らかいバターに突っ込んだみたいだよね。実際の飛行機事故では機体のほとんどがアルミできている飛行機が巨大なビルにぶつかったら先に衝突したところから破壊され圧縮されて翼は折れて外れてエンジンなど頑丈な部位はビルに突っ込んでも軽く弱いアルミ機体の大半の部位はビルの下へ落ちていくんじゃないかな。これってどういうこと？なぜ！つまりこの映像は"ＣＧ"で作られたということです。本物の定期旅客機を無線誘導してぶつけたら証拠があちこちに散らばってもしかすると今世紀最大の陰謀劇がすぐにバレちゃうってからです、たぶん本物の旅客機を突っ込ませることも計画しただろうがCGイルージョン＆ハリウッド式映画劇場の方が馬鹿な国民をだましやすいということです。次にだれかがしゃべる "Oh my God the plane just crashed into the building I cannot believe it!" という言葉がはじめの映像ではインパクトから10秒でCNNでは17秒で入っている。同じ映像ソースなら全く同じはずなのに！つまり、飛行機がビルに衝突したことを強調するために加工した映像にいかにもそこにいて飛行機衝突を見たかのように後からその言葉をわざわざ取ってつけたのだ。 http://jp.youtube.com/watch?v=G2uSgAoBWmQ&mode=related&search=

YouTubeでいろいろ見つけたよ

投稿者：neno 投稿日：2007年10月 2日(火)16時18分16秒

にわかに信じがたいお方にYouTubeでさらにいろいろと関連する映像を見つけたので紹介しようこのヘリコプターからの映像には飛行機が映っていない、いきなり第２タワー（南タワー！）が爆発する http://jp.youtube.com/watch?v=DIKen_q_C6M この映像も面白い、同じ映像に違う角度の飛行機突入が映っているのだが2つの映像重ね合わせて角度の違いを検証している http://jp.youtube.com/watch?v=U4AlmPyQ4IU この中の映像に明らかに飛行機だと分かるものは1つもない、カメラアングル５は"透明なミサイル？"わずかに確認できる程度、カメラアングル９に小さな影が見える程度です http://jp.youtube.com/watch?v=fww3dWOmiy4 いったいこれは何なのか？・・・精密誘導爆弾（スマート爆弾）？それともWTCに突っ込む旅客機の映像を張り合わせつもりが慌てていたので加工途中のものをメディアに流してしまったか？ http://jp.youtube.com/watch?v=-TzGl_D_qN0 ニュース映像の中に"That was not an American airlines, That was not an Amarican airlines"と女性が叫んでいるがラジオか何かのニュースでのアメリカン航空との関連の報道を否定しているのか！？ http://jp.youtube.com/watch?v=mq7ZYeKuQcE このニュース映像では女性レポーターが飛行機の存在を否定してる http://jp.youtube.com/watch?v=nXRqRq04fUE このニュース映像でも男性レポーターが飛行機を見ていないと言っている・・・しかし映像には存在感の無い飛行機が映っている！？ http://jp.youtube.com/watch?v=bqjKeBS1JwE この映像には驚くかされる、同じ映像なのに飛行機の突入する映像と飛行機がない映像が存在している・・・おまけに目撃者が「飛行機がない」と言っている http://jp.youtube.com/watch?v=S7rRXJ87oPo

ちょっとにわかには信じがたい　(^_^;）

投稿者：HP　世話人　服部投稿日：2007年10月 2日(火)02時21分26秒

このビデオは本当に何も加工されてないのでしょうかね？科学的にもありえるのかなー。(^_^;）　とにかくもっと裏づけがほしいもんですね。 (^_^;）

http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm#Honbun

以上は、新着順81番目から90番目までの記事です。